中國江蘇網(wǎng)3月24日訊  王宇從安哥拉打工回來(lái)后，突發(fā)高燒入院治療。因醫生未及時(shí)按患者陳述查找瘧原蟲(chóng)，王宇經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

　　雖然醫生存在不當行為，但鑒定部門(mén)卻認為這與王宇的死亡并無(wú)必然關(guān)系。近日，這起爭議較大的醫療損害賠償糾紛案終于畫(huà)上句號，法院判令醫院承擔10%的責任。

　　死者家屬

　　提出48萬(wàn)元索賠

　　王宇是江蘇海安人，一直在安哥拉打工。2011年2月份，回國的他因突然發(fā)熱到當地某醫院就診。當時(shí)王宇說(shuō)過(guò)自己剛從安哥拉回來(lái)，有瘧疾病史。隨后，醫院將其收治入院，初步診斷為黃疸待查。當天下午，醫院兩次下達病重、病危通知單。

　　次日上午，醫院對王宇采血查找瘧原蟲(chóng)，結果顯示其體內確實(shí)有瘧原蟲(chóng)。2月16日下午14時(shí)許，王宇開(kāi)始處于昏迷狀態(tài)，雙瞳孔散大到邊固定，對光反射消失。家屬因對搶救治療失去了信心，要求自動(dòng)出院。出院后，王宇死于家中。對于親人的離去，王宇的母親、妻子以及兒子均無(wú)法接受，他們認為醫生有治療不當的責任，于是向法院提起訴訟，請求法院判醫院賠償王宇死亡金等各項損失48萬(wàn)余元。

　　爭議>>>

　　鑒定未將治療缺陷列為死因

　　庭審前，經(jīng)當事人申請，法院委托南通市醫學(xué)會(huì )進(jìn)行了醫療損害鑒定。結果表明：患者有在安哥拉工作經(jīng)歷，且有瘧疾病史，但入院時(shí)未查瘧原蟲(chóng)，就這一點(diǎn)，院方確實(shí)存在工作缺陷，但該缺陷與患者死亡并無(wú)因果關(guān)系。對于這份醫療鑒定，死者家屬表示不滿(mǎn)。

　　隨后，法院又通知醫學(xué)會(huì )派員到法庭接受質(zhì)詢(xún)，此次，鑒定人仍稱(chēng)醫院的做法沒(méi)有違反醫學(xué)規范，只能作為缺陷。

　　庭審時(shí)，死者家屬訴稱(chēng)，醫生在已知王宇從疫區回來(lái)且曾有瘧疾史的情況下，未及時(shí)對其進(jìn)行瘧原蟲(chóng)檢查，致延誤治療時(shí)間引發(fā)其死亡，該行為明顯已構成侵權，理應作出相應賠償。對此，被告醫院辯稱(chēng)，王宇死亡原因系多臟器功能衰竭所致，沒(méi)有超出臨床醫生在患者入院時(shí)所作的初步診斷范圍，所以醫院沒(méi)有過(guò)錯。

　　判決>>>

　　醫院承擔10%的民事責任

　　海安法院審理認為，該案關(guān)鍵在于醫院診療過(guò)程中的缺陷與王宇的死亡有無(wú)必然因果關(guān)系。

　　王宇從安哥拉回國后，發(fā)熱伴乏力數天后才到醫院門(mén)診就診。醫院收治當日，曾先后兩次向病人家屬送達病重、病危通知單。結合鑒定人陳述，事實(shí)上王宇入院時(shí)已病入膏肓，即便立刻做血涂片檢測，生存希望也很渺茫。王宇作為曾有瘧疾史的病人，理應在出現不適時(shí)及時(shí)入院治療，所以延誤最佳治療時(shí)機的責任在于患者及其家屬。但醫院在患者惡性瘧疾癥狀較明顯的情況下，入院后17小時(shí)才給其做血檢，確實(shí)有所延誤。

　　最終，綜合考慮所有情況，法院判令醫院為該缺陷承擔10%的民事責任，即賠償王宇家屬人民幣10萬(wàn)元。